El Gobierno Foral y la nueva cárcel

El Gobierno Foral celebra el día del medio ambiente en las foces de Lumbier y Arbayún justificando de alguna manera la celebración de este día, enfloreciéndolo con las declaraciones de la conserjería de medio ambiente, que invertirá 1,2 millones de euros en mejorar y mantener el entorno natural de Navarra.

En este día la consejera de medio ambiente del Gobierno de Navarra, podía haber preparado una visita con parte del Gobierno y sobre todo el Sr. Caballero y los medios de comunicación a lo poco que queda de una pequeña colina y toda la zona periférica destrozada por las obras de la nueva cárcel, lugar elegido por el gobierno de Navarra y trasmitido al gobierno de Madrid.

Una zona que esta protegida forestal y paisagisticamente, tampoco se ha podido construir ni lo han dejado hacer ( correctamente ) ni a los propios dueños de los terrenos, este espacio protegido podía ser un parque arbolado para oxigenar toda la zona saturada de hormigón y contaminación, pudiendo ser un lugar de ocio, deporte y encuentro para todo Pamplona.

Menos mal que los responsables de poner el dedo en este lugar protegido no nacieron antes, por que posiblemente ahora no disfrutáramos en nuestra querida Pamplona-Iruña muchos de los parques que tenemos.

Una vez mas quiero repetir ( para que nadie quiera justificar por su necesidad ) que el problema no es que hagan la cárcel en este lugar, el problema es cualquier tipo de construcción .

Por la decisión del Gobierno Foral y su otorgamiento silencio están destrozando un terreno protegido de casi 25 hectáreas, lo equivalente a 32 campos de futbol, cuando la nueva cárcel se puede ubicar en varias zonas no protegidas y mas apropiadas.

Es vergonzoso que una parte del Gobierno Foral sea el responsable de la elección de esta colina protegida pero igual de vergonzoso y responsables son la mayoría del Gobierno Foral con su silencio y pasividad, viendo como se desarrolla todo el problema desde Madrid pero con la complicidad de parte del Gobierno de aquí, pasando por encima de los consejos y el rechazo al lugar elegido de casi 100 técnicos y profesionales del Gobierno de Navarra, Ayuntamiento e independientes, pasando por encima de los permisos municipales, del estudio de impacto ambiental en una zona protegida, pasando también por encima de la opinión de los ciudadanos que han tenido que aportar dinero y presentar un recurso para intentar defender este espacio protegido contra el Gobierno de Madrid y lo mas grave, que han pasado por encima del tribunal supremo que aun no se ha pronunciado si tienen que hacer el estudio de impacto ambiental, por que siendo así y haciendo el estudio correctamente la cárcel no tiene posibilidad que se construya en ese lugar, tal como van las obras dan a entender ( o esa es la imagen ) que también han negociado con los jueces, por que de otra manera ¿ quien pagaría el destrozo que han hecho y el coste de dejarlo como estaba? ¿ si tuviesen que pagar los responsables la obra estaría empezada?.

Tanto la ubicación de la nueva cárcel como el silencio y las pocas intenciones de defender este desastre medio ambiental por parte de U.P.N. como P.S.N con el Gobierno de Madrid, puede tener una explicación: Que la mayoría de los problemas de Navarra estén ya mercadeados y que todos los puestos con sus sillones estén digitalmente ocupados.

Antonio Salinas García

Noticias sobre la nueva cárcel y continuación de la campaña para salvar la Reserva Paisajística

Tras demasiados días de espera el Tribunal Supremo nos comunicó el pasado 5 de mayo la admisión a trámite del Recurso Contencioso Administrativo que presentamos contra el acuerdo del Consejo de Ministros que excluía al proyecto de nueva cárcel de la realización del Estudio de Impacto Ambiental. Con ello se abre la perspectiva de que dicho Tribunal analice nuestra demanda, y de que la construcción de una nueva cárcel no sea, obligatoriamente, a costa de la destrucción de la Colina Santa Lucía – Soltxate.

Entre tanto, se ha sabido por la prensa la negativa del Supremo a paralizar las obras, en contra de lo que había solicitado el Ayuntamiento. Esta noticia, tal como se ha cocinado y a través de titulares derrotistas, ha podido causar la impresión de que ya no había nada que hacer y de que la batalla por salvar ese espacio natural y el futuro parque comarcal estaba perdida.

Creemos que no tiene por qué ser así. La batalla de fondo, la exigencia de que se haga un Estudio de Impacto Ambiental que incluya el correspondiente estudio de ubicaciones alternativas, sigue adelante y no se ve afectada por el auto que deniega la paralización de las obras. Se han dado múltiples casos de obras declaradas finalmente ilegales a las que se les había negado la medida cautelar de paralización. Por ello nada más lejos de nuestra intención que abandonar.

Hemos tenido las correspondientes consultas con el equipo de abogados y en ningún momento han existido dudas sobre la continuidad del proceso. Es más, la visión de conjunto sobre dicho proceso sigue siendo optimista. En unas semanas volveremos a informar sobre la marcha del mismo.

Por otro lado, queremos informar sobre la recogida de fondos para la campaña. De antemano, mostrar nuestro más sincero agradecimiento a las personas, entidades y asociaciones que han colaborado en dicha recogida.

En estos momentos se ha llegado a 22.360 euros, lo cual quiere decir que nos faltan 7.640 para alcanzar el objetivo previsto. Sólo falta el último empujón.

Existen muchas personas y organizaciones que apoyan la campaña pero, por no hacerlo en el primer momento, se les ha olvidado realizar su aportación. A todas ellas nos dirigimos especialmente. Recordamos los números de cuenta:

Caja Navarra 2054 0220 61 3010008311

Caja Laboral 3035 0113 53 1131003665

El pasado mes realizamos unos actos para manifestar nuestra presencia en la calle, concentración ante el Parlamento de Navarra para denunciar su pasividad y silencio ante el tema, marcha a la colina para manifestar nuestro rechazo a las obras, asamblea en Sanduzelai para informar y pensar en diversas iniciativas, presencia en fiestas de barrios, etc., etc.

De los actos que se vayan a convocar antes del verano os pasaremos información.

Comunicado de la Asociación de Vecinas/os de San Jorge – Sanduzelai

El pasado 5 de mayo se nos comunicó por el Tribunal Supremo la admisión a trámite del Recurso Contencioso – Administrativo que presentamos contra el acuerdo del Consejo de Ministros que excluía la realización del Estudio de Impacto Ambiental sobre el proyecto de nueva cárcel. En el BOE de 8 de mayo se recoge dicha admisión. Con ello se abre la perspectiva de que dicho Tribunal analice nuestra demanda de que la construcción de una nueva cárcel no sea, obligatoriamente, a costa de la destrucción de una reserva paisajística y medioambiental. Es cierto que hace unos días, otra sala del Tribunal Supremo dictó un Auto contra la paralización de las obras que había solicitado el Ayuntamiento y ello pudo producir la impresión de que la cárcel se construirá indefectiblemente en Santa Lucía – Soltxate. Desde esta Asociación vecinal confiamos en que cuando se entre en el fondo del asunto se vea claro el despropósito que sería hacerla allí cuando se puede hacer en muchos otros sitios, con parecida o incluso mayor celeridad que la que ahora, tras 17 años de parálisis e incompetencia, parecen querer tanto el Ministerio de Interior como esa sala del Supremo que se opuso a la paralización. Por otro lado, estamos viendo de manera reiterada la declaración final de “ilegales” por motivos medioambientales de muchas obras que no fueron paralizadas o impedidas a su debido tiempo. Son conocidos los casos de Las Navas del Marqués (Avila), hotel El Algarrobico (Almería), puerto de Granadilla (Tenerife) entre otros muchos. Muy cerca tenemos el ejemplo de la planta de biometanización de Arazuri. Es noticia de estos días el derribo de cientos de nuevas viviendas en Arnuero (Cantabria) a pesar de que muchas de ellas han estado habitadas. Es penoso el coste económico y social que todas las actuaciones irracionales o/y arbitrarias de la Administración comportan, pero no podemos permanecer en silencio ante ellas.

Concentración

El Parlamento de Navarra ante la destrucción de la Colina de Santa Lucía-Soltxate

Red de corrupción dirigida al engaño y saqueo, con el urbanismo salvaje como único norte de actuación, en la que, por acción u omisión, están implicadas todas las administraciones, por supuesto la central, pero también las autonómicas y locales, responsables de un desarrollo insostenible que tiene gravísimas consecuencias ambientales, sociales y económicas. Todo ello en complicidad con los agentes urbanizadores, promotores inmobiliarios e instituciones financieras, que conocen las irregularidades de los proyectos urbanísticos, culminando con el silencio, la tolerancia, la lentitud y la ineficacia del sistema judicial para reparar daños e impartir justicia en el terreno medioambiental.

Estas son las duras palabras del Parlamento Europeo sobre el panorama urbanístico y medioambiental de nuestro país, en informe aprobado el 26 de marzo de 2009 por abrumadora mayoría, a pesar de los intentos por boicotearlo de los representantes socialistas y populares españoles. No habla directamente del Parlamento Foral, claro, pero no es difícil que tras ellas nos vengan a la cabeza otras como Guenduláin, Autovía del Camino, Canal de Navarra, denuncias contra canteras, tratamiento de ríos, abandono de bosques, Normas Urbanísticas Comarcales (NUC), etc., etc.

Precisamente a una Reserva Paisajística y Forestal incluida en las NUC queremos referirnos ahora. Desde el año 2004, en que se empezó a hablar de ocupar la Colina de Santa Lucía-Soltxate, la única Reserva que queda en Iruña, han sido innumerables las cartas, artículos de prensa, correos electrónicos, propuestas de mociones, solicitud de reuniones y comisiones de trabajo, solicitud de preguntas e interpelaciones al Gobierno, opiniones de expertos, dictámenes municipales, etc., etc., dirigidas al Parlamento para que éste se interesara por el despropósito urbanístico y medioambiental que se iba a cometer construyendo en esa colina una nueva cárcel de casi 25 hectáreas. Se ha impuesto la mayoría parlamentaria de la estabilidad… en el sillón.

EL PARLAMENTO FORAL NO HA HECHO NADA.

El Parlamento navarro está incumpliendo su deber de control al Gobierno de Navarra y el de defender las competencias urbanísticas y medioambientales ante el Gobierno Central. Se ha olvidado hasta de que ratificó por unanimidad y en dos ocasiones (salvo la abstención del PSN en la 2ª) que la nueva cárcel de Navarra no debía hacerse para más de 400 reclusos. El Ministerio de Interior quiere hacerla para 1200.

El Parlamento de Navarra no se preocupa ante el incumplimiento de la Ley Foral de Ordenación del Territorio y Urbanismo, o de la Ley Foral de Intervención para la Protección Ambiental, ni ante las graves transgresiones cometidas en este asunto de la ubicación de la nueva cárcel, con los Convenios Europeos sobre Sostenibilidad y Paisaje. Ni siquiera es capaz de respaldar la exigencia, muy tímida por cierto, del Gobierno de Navarra para que se realice el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto, ante la negativa del Gobierno central a realizarlo.

¿Es ignorancia? ¿Es incompetencia? ¿Es complicidad con el urbanismo salvaje? No vamos a perder el tiempo en averiguarlo. Tampoco vamos a dejar de denunciarlo.

¡Sí al Parque Natural en la Reserva Paisajística de Soltxate-Santa Lucía!

Hemeroteca

25/03/09 Diario de Noticias – “El Estado asegura que no le hace falta licencia de obras para la cárcel”

Hemeroteca

25/03/09 Diario de Navarra – “Vecinos de San Jorge protestan en Santa Lucía contra la cárcel”

La nueva cárcel favorecerá al impacto ambiental

Es lo único que le ha faltado decir al Sr. Consejero de vivienda del gobierno de Navarra Carlos Esparza, afirmando que existen garantías sobradas de que no se van a producir supuestas tropelías ambientales, en la construcción del nuevo edificio penitenciario, que se quiere ubicar en Santa Lucía—Soltxate. Sr. Carlos Esparza es usted otro peligro para el medio ambiente, por que ya me dirá usted como se disimula una construccion de casi 25 hectáreas y se rebaja el monte de tierra lo equivalente a un edificio de seis u ocho plantas sin que se note (para hacerse una idea como la vuelta del castillo mas la ciudadela y la taconera juntas).

Tanto usted como otras personas cuando hacen este tipo de declaraciones, están faltando al respeto a los casi cien técnicos y profesionales tanto del gobierno de Navarra, Ayuntamiento e independientes que se han posicionado técnica y medio ambientalmente en contra de la ubicación elegida para la nueva cárcel. Si en el caso que se pueda eximir” (o saltárselo por que mando mas que tu) el tramite del estudio de impacto ambiental, no es por que no haga falta sino por que si se hace correctamente y sin trucos, posiblemente la nueva cárcel no destrozaría la colina Santa Lucia- Soltxate. Así como usted y otros mandatarios si están tan seguros que no se va hacer ninguna tropelía ambiental, exijan que se haga correctamente el estudio de impacto ambiental, que paralicen las obras, ya que aun no se sabe si podrán terminarlas en ese lugar, y demuestren que las leyes y reglas son para todos iguales, por que en este caso tenemos el mejor ejemplo: Los dueños de este mismo terreno en su día quisieron edificar una pequeña parte de terreno en viviendas y aún regalando otra parte de metros cuadrados no pudieron ( de lo cual lo veo correcto ).Usted Sr. Esparza da a entender que puede evitarse el estudio de impacto ambiental por ser “ motivos excepcionales” o de “ interés general” por la urgencia, si tan urgente y tan de interés general se trata, no entiendo para que se han complicado tanto la vida, cuando podían estar terminando la cárcel en otro lugar, mas propicio jurídica, técnica medio ambiental y socialmente ( eso si, perdiendo casi 25 hectáreas de terreno especulativo para viviendas por ejemplo).

Este tema de la ubicación de la nueva cárcel que es importante para toda la ciudad, por que lo este defendiendo por cercanía San Jorge-Sanducelai y ahora el resto de Pamplona-Iruña y comarca, es un problema que nos afecta a todos-as, por que de los distintos parques del centro nos beneficiamos toda la población y ahora nos jugamos un posible parque verde forestal que con bien de árboles y caminos puede servir para oxigenar las zonas cercanas muy necesitadas como a la vez( como concepto ) puede ser como el retiro o la casa de campo para Madrid.

Antonio Salinas García.

MADRID………CAPITAL DE NAVARRA

Una vez mas así parece, no podía ser de otra forma. Si en Madrid se ha mercadeado, culos para los sillones, ejecuciones y leyes urbanísticas, bardenas, medios de trasporte y alguna menudencia mas. Ahora en el caso de la ubicación de la nueva cárcel que supuestamente corresponde la decisión o por lo menos participación a los navarros-as, tanbien lo ha impuesto Madrid. Pero el problema, no es que lo a decidido el ministerio de interior con algún compinche navarro, si no que han puesto el dedo en el peor emplazamiento posible, como es la colina Sta. Lucia –Soltxate: terreno no edificable ( les negaron muy bien negado, construir a los propios dueños), catalogado reserva paisajística, reserva natural forestal, en una zona casi ya urbana, saturada de circulación, tienen que mochar o cortar una gran altura de monte y ocupara la mayoría de la superficie con tantos metros cuadrados como 35 campos de futbol. Ahora que aun están a tiempo para poder rectificar parece que no tienen muchas intenciones, es posible que por no dar el brazo a torcer, pero quedarían mucho mejor ustedes ante los ciudadanos, dejando atrás el orgullo y la prepotencia y actuar con sensatez y responsabilidad. Pero por lo contrario, se saltan las reglas y leyes no haciendo el estudio de impacto ambiental (E.I.A) y hacen en el terreno una zanja rectangular de unos dos kilómetros de perímetro sin permisos ni avisos. Este tipo de decisiones tanto de elegir los peores espacios para construir como saltarse las leyes urbanísticas hechas para todos, no hacen mas que crear sospechas que pueden tener intereses inconfesables, como por ejemplo, que con la gran cantidad de metros cuadrados que ocupara la cárcel, si se edifica en otra zona mas adecuada cumpliendo todas las normas urbanísticas, posiblemente podían perder un buen espacio de terreno mas especulativo con viviendas.

Yo no soy ningún experto en este tema, pero más de noventa técnicos y profesionales urbanistas, tanto del gobierno de Navarra, el ayuntamiento como independientes, se han posicionado técnicamente en contra del lugar elegido para construir la nueva cárcel. También Salhaketa (asociación para la defensa de los derechos humanos de los presos-as comunes) se a solidarizado y se posiciona en contra que se construya en la colina Sta Lucia—Soltxate, cuado son ellos los más necesitados para tener una nueva cárcel con mejores condiciones y lo antes posible.

Ahora que empieza una campaña de denuncia y de recogida de dinero para sufragar los gastos de los recursos que hagan falta hacer para intentar que tengan que buscar otra ubicación, es lamentable tener que sacar dinero a nivel popular, para poder defender y exigir al gobierno central, que cumplan correctamente con sus responsabilidades. Pero creo que es muy importante apoyar esta campaña tanto social como económicamente, para demostrar que estamos artos que muchas decisiones que las tenemos que tomar las navarras-os, las tomen en Madrid y por lo menos que se nos oiga, ya que a la mayoría de los partidos e instituciones están más preocupados en su Navarra virtual que en los verdaderos problemas de la Navarra real.

La asociación de vecinos de San Jorge-Sanduzelai ha abierto dos cuentas para poder sufragar los recursos. Caja Navarra ( 20540220613010008311) y en Caja Laboral ( 30350113531131003665).

Antonio Salinas García

En contra de la cárcel y de cualquier construcción

Después de leer las declaraciones del Sr. Ángel Martínez San Juan (presidente de la sociedad estatal de infraestructuras y equipamientos penitenciarios), no he podido aguantar las ganas de expresar mi opinión, a los distintos argumentos que a utilizado, para intentar maquillar, justificar y convencer de lo acertado que a sido la elección de la colina Santa Lucia-Soltxate para construir la nueva cárcel. Comprendo el marrón que le han dado a usted para defender este tema, pero los ciudadanos-as no tenemos la culpa.

Empieza usted intentando engañar y manipular con la cárcel para justificarse, dando a entender que los Ayuntamientos no quieren las prisiones en la ciudad, cuando en este caso el problema ya sabe usted que no es la cárcel sino, cualquier edificación, igual da: un hospital, viviendas de protección oficial, un edificio para la dirección general de medio ambiente o un juzgado para los atropellos urbanísticos, nunca estaremos de acuerdo.

Usted dice que la ubicación para la nueva cárcel, en Santa Lucia –Soltxate es correcta por la cercanía, en muchas ocasiones la cercanía no quiere decir mejor acceso, puedes desplazarte mas lejos con mejor fluidez de circulación, dado por descontado que la cárcel tiene que estar cerca de la ciudad y que tenga un buen servicio de trasporte publico en las horas mas necesarias, de esta manera puede estar en un radio de cinco o diez kilómetros a la redonda, y recordemos que por San Jorge-Sanduzelai pasan mas de cuarenta mil vehículos al día. Dice usted que descartaron otras localizaciones por algunos intereses, entre ellos urbanísticos, eso quiere decir que mientras existan intereses urbanísticos, cuando se construya a nivel oficial van a poder hacerlo en cualquier lugar (de alguna manera protegido), por ejemplo en la taconera o en la vuelta del castillo .Nos comenta que la urgencia hace de este proyecto “de interés general”, si era tan urgente y tan de interés general, no entiendo para que se han complicado la vida, cuando podían estar terminando la cárcel en otro lugar, más propicio jurídica, técnica, ambiental y socialmente. También a repetido en mas de una ocasión que han hecho un estudio arqueológico importante, pues bien muy interesante ¿ y ahora que ya se puede edificar? Sr. Ángel Martínez que nos diga que va a rodear el monstruo de cárcel con árboles, dando a entender, la tapamos y arreglado. Como cuando dice “ y no tendrá una gran torre de vigilancia “, podía haber sido mas astuto y haber dicho por ejemplo” y no tendrá veinticinco torres de vigilancia “, de esa manera nos hubiera quitado un peso de encima, pero la guinda del pastel es cuando dice: que están realizando todo un trabajo de zanjas perimetrales, para canalizar por el suelo todo lo que ahora entorpece y afea la colina. Por favor no tiene usted ningún derecho para reírse e insultarnos a todos los ciudadanos-as de esas maneras.

Antonio Salinas García