Hemeroteca

25/03/09 Diario de Noticias – “El Estado asegura que no le hace falta licencia de obras para la cárcel”

Anuncios

Hemeroteca

25/03/09 Diario de Navarra – “Vecinos de San Jorge protestan en Santa Lucía contra la cárcel”

La nueva cárcel favorecerá al impacto ambiental

Es lo único que le ha faltado decir al Sr. Consejero de vivienda del gobierno de Navarra Carlos Esparza, afirmando que existen garantías sobradas de que no se van a producir supuestas tropelías ambientales, en la construcción del nuevo edificio penitenciario, que se quiere ubicar en Santa Lucía—Soltxate. Sr. Carlos Esparza es usted otro peligro para el medio ambiente, por que ya me dirá usted como se disimula una construccion de casi 25 hectáreas y se rebaja el monte de tierra lo equivalente a un edificio de seis u ocho plantas sin que se note (para hacerse una idea como la vuelta del castillo mas la ciudadela y la taconera juntas).

Tanto usted como otras personas cuando hacen este tipo de declaraciones, están faltando al respeto a los casi cien técnicos y profesionales tanto del gobierno de Navarra, Ayuntamiento e independientes que se han posicionado técnica y medio ambientalmente en contra de la ubicación elegida para la nueva cárcel. Si en el caso que se pueda eximir” (o saltárselo por que mando mas que tu) el tramite del estudio de impacto ambiental, no es por que no haga falta sino por que si se hace correctamente y sin trucos, posiblemente la nueva cárcel no destrozaría la colina Santa Lucia- Soltxate. Así como usted y otros mandatarios si están tan seguros que no se va hacer ninguna tropelía ambiental, exijan que se haga correctamente el estudio de impacto ambiental, que paralicen las obras, ya que aun no se sabe si podrán terminarlas en ese lugar, y demuestren que las leyes y reglas son para todos iguales, por que en este caso tenemos el mejor ejemplo: Los dueños de este mismo terreno en su día quisieron edificar una pequeña parte de terreno en viviendas y aún regalando otra parte de metros cuadrados no pudieron ( de lo cual lo veo correcto ).Usted Sr. Esparza da a entender que puede evitarse el estudio de impacto ambiental por ser “ motivos excepcionales” o de “ interés general” por la urgencia, si tan urgente y tan de interés general se trata, no entiendo para que se han complicado tanto la vida, cuando podían estar terminando la cárcel en otro lugar, mas propicio jurídica, técnica medio ambiental y socialmente ( eso si, perdiendo casi 25 hectáreas de terreno especulativo para viviendas por ejemplo).

Este tema de la ubicación de la nueva cárcel que es importante para toda la ciudad, por que lo este defendiendo por cercanía San Jorge-Sanducelai y ahora el resto de Pamplona-Iruña y comarca, es un problema que nos afecta a todos-as, por que de los distintos parques del centro nos beneficiamos toda la población y ahora nos jugamos un posible parque verde forestal que con bien de árboles y caminos puede servir para oxigenar las zonas cercanas muy necesitadas como a la vez( como concepto ) puede ser como el retiro o la casa de campo para Madrid.

Antonio Salinas García.

MADRID………CAPITAL DE NAVARRA

Una vez mas así parece, no podía ser de otra forma. Si en Madrid se ha mercadeado, culos para los sillones, ejecuciones y leyes urbanísticas, bardenas, medios de trasporte y alguna menudencia mas. Ahora en el caso de la ubicación de la nueva cárcel que supuestamente corresponde la decisión o por lo menos participación a los navarros-as, tanbien lo ha impuesto Madrid. Pero el problema, no es que lo a decidido el ministerio de interior con algún compinche navarro, si no que han puesto el dedo en el peor emplazamiento posible, como es la colina Sta. Lucia –Soltxate: terreno no edificable ( les negaron muy bien negado, construir a los propios dueños), catalogado reserva paisajística, reserva natural forestal, en una zona casi ya urbana, saturada de circulación, tienen que mochar o cortar una gran altura de monte y ocupara la mayoría de la superficie con tantos metros cuadrados como 35 campos de futbol. Ahora que aun están a tiempo para poder rectificar parece que no tienen muchas intenciones, es posible que por no dar el brazo a torcer, pero quedarían mucho mejor ustedes ante los ciudadanos, dejando atrás el orgullo y la prepotencia y actuar con sensatez y responsabilidad. Pero por lo contrario, se saltan las reglas y leyes no haciendo el estudio de impacto ambiental (E.I.A) y hacen en el terreno una zanja rectangular de unos dos kilómetros de perímetro sin permisos ni avisos. Este tipo de decisiones tanto de elegir los peores espacios para construir como saltarse las leyes urbanísticas hechas para todos, no hacen mas que crear sospechas que pueden tener intereses inconfesables, como por ejemplo, que con la gran cantidad de metros cuadrados que ocupara la cárcel, si se edifica en otra zona mas adecuada cumpliendo todas las normas urbanísticas, posiblemente podían perder un buen espacio de terreno mas especulativo con viviendas.

Yo no soy ningún experto en este tema, pero más de noventa técnicos y profesionales urbanistas, tanto del gobierno de Navarra, el ayuntamiento como independientes, se han posicionado técnicamente en contra del lugar elegido para construir la nueva cárcel. También Salhaketa (asociación para la defensa de los derechos humanos de los presos-as comunes) se a solidarizado y se posiciona en contra que se construya en la colina Sta Lucia—Soltxate, cuado son ellos los más necesitados para tener una nueva cárcel con mejores condiciones y lo antes posible.

Ahora que empieza una campaña de denuncia y de recogida de dinero para sufragar los gastos de los recursos que hagan falta hacer para intentar que tengan que buscar otra ubicación, es lamentable tener que sacar dinero a nivel popular, para poder defender y exigir al gobierno central, que cumplan correctamente con sus responsabilidades. Pero creo que es muy importante apoyar esta campaña tanto social como económicamente, para demostrar que estamos artos que muchas decisiones que las tenemos que tomar las navarras-os, las tomen en Madrid y por lo menos que se nos oiga, ya que a la mayoría de los partidos e instituciones están más preocupados en su Navarra virtual que en los verdaderos problemas de la Navarra real.

La asociación de vecinos de San Jorge-Sanduzelai ha abierto dos cuentas para poder sufragar los recursos. Caja Navarra ( 20540220613010008311) y en Caja Laboral ( 30350113531131003665).

Antonio Salinas García

En contra de la cárcel y de cualquier construcción

Después de leer las declaraciones del Sr. Ángel Martínez San Juan (presidente de la sociedad estatal de infraestructuras y equipamientos penitenciarios), no he podido aguantar las ganas de expresar mi opinión, a los distintos argumentos que a utilizado, para intentar maquillar, justificar y convencer de lo acertado que a sido la elección de la colina Santa Lucia-Soltxate para construir la nueva cárcel. Comprendo el marrón que le han dado a usted para defender este tema, pero los ciudadanos-as no tenemos la culpa.

Empieza usted intentando engañar y manipular con la cárcel para justificarse, dando a entender que los Ayuntamientos no quieren las prisiones en la ciudad, cuando en este caso el problema ya sabe usted que no es la cárcel sino, cualquier edificación, igual da: un hospital, viviendas de protección oficial, un edificio para la dirección general de medio ambiente o un juzgado para los atropellos urbanísticos, nunca estaremos de acuerdo.

Usted dice que la ubicación para la nueva cárcel, en Santa Lucia –Soltxate es correcta por la cercanía, en muchas ocasiones la cercanía no quiere decir mejor acceso, puedes desplazarte mas lejos con mejor fluidez de circulación, dado por descontado que la cárcel tiene que estar cerca de la ciudad y que tenga un buen servicio de trasporte publico en las horas mas necesarias, de esta manera puede estar en un radio de cinco o diez kilómetros a la redonda, y recordemos que por San Jorge-Sanduzelai pasan mas de cuarenta mil vehículos al día. Dice usted que descartaron otras localizaciones por algunos intereses, entre ellos urbanísticos, eso quiere decir que mientras existan intereses urbanísticos, cuando se construya a nivel oficial van a poder hacerlo en cualquier lugar (de alguna manera protegido), por ejemplo en la taconera o en la vuelta del castillo .Nos comenta que la urgencia hace de este proyecto “de interés general”, si era tan urgente y tan de interés general, no entiendo para que se han complicado la vida, cuando podían estar terminando la cárcel en otro lugar, más propicio jurídica, técnica, ambiental y socialmente. También a repetido en mas de una ocasión que han hecho un estudio arqueológico importante, pues bien muy interesante ¿ y ahora que ya se puede edificar? Sr. Ángel Martínez que nos diga que va a rodear el monstruo de cárcel con árboles, dando a entender, la tapamos y arreglado. Como cuando dice “ y no tendrá una gran torre de vigilancia “, podía haber sido mas astuto y haber dicho por ejemplo” y no tendrá veinticinco torres de vigilancia “, de esa manera nos hubiera quitado un peso de encima, pero la guinda del pastel es cuando dice: que están realizando todo un trabajo de zanjas perimetrales, para canalizar por el suelo todo lo que ahora entorpece y afea la colina. Por favor no tiene usted ningún derecho para reírse e insultarnos a todos los ciudadanos-as de esas maneras.

Antonio Salinas García

Al Sr. José Luis Izco sobre la cárcel

Como vecino de San Jorge- Sanduzelai, quiero contestarle al Sr. José Luis Izco ( secretario de organización del P.S.N.) sobre un artículo leído estos días en la prensa, con el tema de la ubicación de la nueva cárcel. Sin ningún interés particular de defender posturas de el Ayuntamiento, usted pide a la Sra. Alcaldesa de Pamplona “mayor lealtad” con el gobierno de la nación, dando a entender que esa falta de lealtad no corresponde con lo posible pactado (igual por parte del sillón de la alcaldía).

Usted Sr. Izco afirma en un comunicado que quien propuso la ubicación de la nueva cárcel en Santa Lucia-Soltxate fue U.P.N., y yo le recuerdo que ustedes también sentaron en el sillón de la presidencia de Navarra a U.P.N. Usted Sr. Izco una vez más quiere confundir y engañar a los ciudadanos-as manipulando con los presos y funcionarios de la prisión, eso ya no vale y le repito a usted y a todos los que quieren utilizar este falso argumento que no vale. Si a usted y a su partido no le han salido las negociaciones con su compañero de viaje como ustedes pensaban, el resto de ciudadanas-os no tenemos la culpa. Dejando de una vez bien claro que el problema no es la cárcel sino la destrucción de la colina Santa Lucia-Soltxate con cualquier tipo de construcción urbanística. Tanto a usted Sr. Izco como a su partido solo se les oye en este tema: falsas justificaciones de urgencias, artimañas para evadir leyes, normas, estudio de impacto ambiental, jugando en el limite de las normas municipales y comarcales……, pero en ningún momento se les oye decir nada sobre la opinión de los ciudadanos-as, de la conservación del medio ambiente, del respeto a las zonas protegidas tanto forestal como paisajística o no urbanizables, no dicen nada de salvaguardar la zona para un posible parque o zona verde, ¿ como seria ahora Pamplona- Iruña si hubiesen edificado en su día en la vuelta del castillo, taconera o la media luna?.

Creo en general que ya esta bien que muchos partidos y políticos estén pensando en todo tipo de intereses y negociaciones partidistas, cargos de poder personales, urbanísticos….. Cuando tenían que estar pensando en los problemas y el futuro tanto de los ciudadanos-as y como en este caso salvaguardar el posible parque comarcal o zona verde.

Antonio Salinas García.